“恶搞传统名著”,究竟由谁说不? 情感分析师可靠吗

“恶搞传统名著”,究竟由谁说不? 情感分析师可靠吗

文章列表“恶搞传统名著”,究竟由谁说不?作者:郝雪梅发布时间:2017-12-2415:24:32浏览次数:225一千个人心中有一千个哈姆雷特,但一千个中国人心中也许只有一个”美猴王”,经典版《西游记》孙悟空的扮演者六小龄童一直这样说。

最近这几年,六小龄童的“生意”一直不好,没有接演多少片子。

倒不是没有人找他主演新版《西游记》,而是每一次看到导演提供的剧本,他都拒绝了。

原因就是这些新版《西游记》很多都不忠于原著,不忠于原著如果只是部分细节变化,倒也算是一种创新。

问题在于,很多版本的《西游记》其实就是恶搞,其实就是戏说。 拒绝恶搞,是六小龄童坚守的底线,他不能阻止别人恶搞名著,但是他自己一直拒绝恶搞名著。 “恶搞传统名著”,在《西游记》这部传统名著里最为明显。

无论是影视剧还是动画片,都存在这样的情况。 比如,有一部影视剧里,孙悟空爱上了白骨精,由此产生了惊天动力的爱情故事。 固然,这种改变,在一定程度上迎合了年轻人的搞怪心理,提高了收视率,提高了票房收入,但是也不折不扣地伤害了原著。

有人说,《西游记》这样的作品,原本就是虚构的,原本就是杜撰的,也就没有必要尊重原著了,后世的演化、修改也是合情合理的,原著的作者可以天马行空,可以信马由缰,为何后世的导演和编剧就不能发挥想象?这样的说法,固然也有一定道理,但是这种对传统名著的任意篡改,胡编乱造,也是对原著的不敬畏。

《西游记》既然能从古至今保留下这个版本,说明其文化含量、民间认同,还是很高的。 尊重原著,是新时代编剧、导演该有的基本素质。

当然,尊重原著并非是说“一点也不能改动”,而是说基本的故事框架和人脉关系要尊重原著。 比如,你将白骨精说成是“爱情的本真”,你将吃人的妖怪说成“比神仙还可爱”,就有违道德伦理了。

如果是让原著只剩下了影子,你倒不如自己去撰写新的故事。

“恶搞名著”何止是一部《西游记》?最近这几年,在放眼球经济之下,所有的传统名著都没有幸免。 各种搞笑版的、戏说版的、穿越版的传统名著影视剧不断出现。

不仅是影视剧在任意践踏传统名著,就是网络上的小说、儿童图书何尝不是这样?想起一个搞笑版的“孙悟空爱上慈禧太后”,如此恶搞底线何在?“恶搞传统名著”,不能只让六小龄童这个孙悟空说不,监管部门的金箍棒需要常舞,在颁发拍摄许可证的时候,在后续审看的时候,就应该说不。